{"id":940,"date":"2009-11-21T13:25:48","date_gmt":"2009-11-21T12:25:48","guid":{"rendered":"http:\/\/jpgarcia.blogs.upv.es\/?p=54"},"modified":"2009-11-21T13:25:48","modified_gmt":"2009-11-21T12:25:48","slug":"el-club-de-la-investigacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jpgarcia.webs.upv.es\/?p=940","title":{"rendered":"El club de la investigaci\u00f3n."},"content":{"rendered":"

<\/a><\/p>\n

El otro d\u00eda fui presidente de un tribunal que juzgaba una tesis doctoral. Como presidente eres el \u00faltimo que habla, as\u00ed que las preguntas y los comentarios en general ya los han machacado los anteriores. Por tanto el presidente s\u00f3lo puede hacer reflexiones filos\u00f3ficas.<\/p>\n

Y \u00e9stas son la clave de las m\u00edas.<\/p>\n

En el acto de defensa de una tesis doctoral, el doctorando solicita ser aceptado en un club selecto: el de los doctores <\/strong>(esta idea no es m\u00eda sino del profesor Companys).<\/p>\n

Los doctores (personas que han aprobado con \u00e9xito un trabajo de investigaci\u00f3n) tienen un modo de hablar especial. Es lo \u00fanico que los distingue. Quiz\u00e1 lo que digan no tiene sentido, pero en el club se habla como quieren los miembros del club.<\/p>\n

El modo de hablar y razonar de un cient\u00edfico no necesariamente conduce a la verdad. Tampoco es el \u00fanico modo de hablar que conduce a la verdad, e incluso podr\u00edamos afirmar que es bastante poco eficiente, (aunque s\u00ed muy eficaz).<\/p>\n

Algunas caracter\u00edsticas de ese modo de hablar son las siguientes:<\/p>\n

a) Los cient\u00edficos participan de una conversaci\u00f3n: quieren ser citados, y no les gusta que se cite a gente que es ajena al club. Las citas deben ser recientes, porque se supone que si no son recientes es que el tema de conversaci\u00f3n se acab\u00f3 hace tiempo. Si no te parecemos suficientemente importantes para citarnos: b\u00fascate otro club.<\/p>\n

b) El idioma de los cient\u00edficos es el ingl\u00e9s. Los te\u00f3logos hablan en latin, los fil\u00f3sofos en alem\u00e1n, los diplom\u00e1ticos en franc\u00e9s, y los cient\u00edficos en ingl\u00e9s.\u00a0 Si no lees en ingl\u00e9s, b\u00fascate otro club.<\/p>\n

c) Los cient\u00edficos no escriben obviedades, en todo caso las demuestran. Si ha sido demostrada: hay que decir quien lo hizo, si no ha sido\u00a0 es un tema de tesis doctoral. Si no es tu tema, lo mejor es no decir esa obviedad. Puesto que las obviedades nos hacen perder tiempo a todos. Si te gusta afirmar obviedades sin demostrarlas, b\u00fascate otro club.<\/p>\n

d) Los cient\u00edficos no valoran los hechos: los describen. Incorporar adjetivos en la valoraci\u00f3n de los hechos (y peor a\u00fan aumentativos de los adjetivos) es de mal gusto. La gente bien no habla de dinero, los cient\u00edficos bien no valoran los hechos. Si te gusta valorar los hechos, b\u00fascate otro club.<\/p>\n

e) La aportaci\u00f3n cient\u00edfica de una tesis s\u00f3lo puede ser de forma o de fondo. Si es de fondo debes utilizar la forma de los dem\u00e1s. Si es de forma debes utilizar un fondo ya contrastado. Si quieres ser tan novedoso que quieres innovar en todo entonces b\u00fascate otro club.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"